Bossen beter dan biobrandstoffen
- Zoom
- Een tropisch regenwoud helpt veel beter tegen CO2-uitstoot dan biobrandstofakkers met suikerbieten, maïs of graan.
De ruimte die nodig zou zijn om gewassen te kweken voor biobrandstoffen, om daarmee de CO2-uitstoot te beperken, kan beter gebruikt worden voor bossen. Bij gebrek aan beter moeten auto's voorlopig op fossiele brandstoffen blijven rijden.
Dat schrijven Renton Righelato van de World Land Trust en Dominick Spracklen van de Universiteit van Leeds in het wetenschappelijke tijdschrift Science. Ze maakten een overzicht van alle soorten biobrandstoffen en rekenden uit hoeveel CO2 ze netto besparen. Het extraatje was dat ze dit keer rekening hielden met de hoeveelheid land die de gewassen innemen. Dat is belangrijk, want op datzelfde land kunnen bossen groeien. En die nemen CO2 op.
De eindbalans was duidelijk: een hectare bos, en met name regenwoud, neemt twee tot negen keer meer CO2 op dan een hectare van welk soort biobrandstof dan ook bespaart. Zonde dus, die biobrandstoffen.
Bovendien, schrijven de auteurs, hebben bossen grote voordelen boven biobrandstofgewassen. Ze voorkomen verwoestijning en helpen beschermde dieren en planten overleven. Een akkertje suikerbieten kan niets daarvan.
Ronald Veldhuizen
