Broeikasbattle

In dit dossier

• 

  › De grote boosdoeners

  Welke gassen zijn allemaal verantwoordelijk voor het broeikaseffect?

• 

  › De zon als bron

  Zonne-energie werkt prima als alternatief op fossiele brandstoffen

• 

  › Groener en gezonder

  Duurzaam leven is niet lastig, maar gezond!

• 

  › Klimaat-techno

  Geen zorgen - technologie lost het allemaal op

• Klimaatmodellen kunnen juist wel het verleden goed 'voorspellen' vanuit een verder verleden. Al die sceptici kunnen dat niet.

  Elmarv22 dagen geleden

• OK, dus tien jaar is blijkbaar te kort om conclusies te trekken.
  Maar tot in 1970 was het verhaal van de wetenschappers dat de wereld naar een nieuwe ijstijd op weg was.
  In de afgelopen 40 jaar hebben we gedurende ca 30 jaar inderdaad een opwarming gezien en daarna een stabilisatie of zelfs een lichte daling van de temperatuur. Die laatste tien jaar zijn te kort, maar de 30 jaar daarvoor zijn wel bewijs ????
  Er zijn diverse, decennia lange oscilaties in oceaanstromingen etcetera die ook grote invloed hebben op het klimaat en in de IPCC klimaatmodellen niet worden meegenomen.
  (Die modellen kunnen trouwens alleen maar de toekomst voorspellen en niet de voorbije realiteit goed weergeven.)
  

  Nealins23 dagen geleden

• OK, dus tien jaar is blijkbaar te kort om conclusies te trekken.
  Maar tot in 1970 was het verhaal van de wetenschappers dat de wereld naar een nieuwe ijstijd op weg was.
  In de afgelopen 40 jaar hebben we gedurende ca 30 jaar inderdaad een opwarming gezien en daarna een stabilisatie of zelfs een lichte daling van de temperatuur. Die laatste tien jaar zijn te kort, maar de 30 jaar daarvoor zijn wel bewijs ????
  Er zijn diverse, decennia lange oscilaties in oceaanstromingen etcetera die ook grote invloed hebben op het klimaat en in de IPCC klimaatmodellen niet worden meegenomen.
  (Die modellen kunnen trouwens alleen maar de toekomst voorspellen en niet de voorbije realiteit goed weergeven.)
  

  Nealins23 dagen geleden

• Tien jaar is te kort om conclusies over klimaat te trekken.

  Elmarv23 dagen geleden

• Elmarv:
  Hoe kan het dan dat de natuurlijke factoren de afgelopen tien jaar in staat zijn geweest om de CO2 opwarming te neutraliseren ?
  
  PS: ik zeg niet dat er geen "manmade" warming zou zijn en dat we daar niet wat aan zouden moeten doen. Maar de CO2 hype is mi overdreven. En de klimaatwetenschappers zijn van onderzoekers dicipelen van een nieuw geloof geworden. Ze zien alleen maar wat in hun religie past, en verketteren iedereen die een wat kritische opstelling probeert te houden.
  Jammer, en niet goed voor de wetenschap.

  Nealins23 dagen geleden

• CO2 is niet het enige probleem, maar wel het grootste.

  Elmarv23 dagen geleden

• Los van de feitelijke onjuistheden in het IPCC rapport, en de recente toestanden rondom het "Climategate" email-gedoe komen er steeds meer wetenschappelijke bewijzen dat het klimaat veel ingewikkelder in elkaar zit en dat de invloed van CO2 waarschijnlijk overschat wordt. De afgelopen 10 jaar is de wereld temperatuur niet toegenoemen, ondanks een gestage toename van CO2. Waarschijnlijk hebben natuurlijke variatie in waterdamp en wolken een minstens zo belangrijke rol.
  En niet alle klimaatwetenschappers zijn het met de IPCC conclusies eens.
  Het zou de kwaliteit en geloofwaardigheid van w24.nl ten goede komen als ook deze kritische meningen naar voren worden gebracht.

  Nealins23 dagen geleden